Takeaway:
ความตายของแอรอน Swartz ทำให้เห็นภาพรวมของคำถามเกี่ยวกับการใช้งานและคุณค่าของข้อมูลและสิทธิสาธารณะเมื่อมันมาถึงข้อมูลนั้น
Aaron Swartz ตายแล้ว อย่างที่เรารู้กันอย่างแน่นอน นอกจากนี้เรายังรู้ว่าเขาใช้ชีวิตของเขาเองตอนอายุ 26 โศกนาฏกรรมที่น่ากลัว เรารู้ว่าจากเรื่องราวทั้งหมดเขาเป็นเหยื่อของโรคซึมเศร้าซึ่งเป็นโรคร้ายที่มีอำนาจต่ำกว่าปกติ เรารู้ว่าเขามีพรสวรรค์ทางเทคนิคและตั้งแต่อายุ 14 ปีเขาได้รับความชื่นชมจากหลาย ๆ คนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั้งความสามารถและพลังงานของเขาในการทำงานเพื่อให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่เปิดกว้างมากขึ้น งานของเขากับ RSS, Reddit, ครีเอทีฟคอมมอนส์, RECAP และความคืบหน้าของความต้องการล้วน แต่มุ่งเป้าไปที่เป้าหมายนี้ฉันไม่รู้จักแอรอนเป็นการส่วนตัว แต่ฉันรู้จักกับนักกฎหมายและนักกิจกรรมทางอินเทอร์เน็ต Lawrence Lessig และนักเขียน / นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ Cory Doctorow; ทั้งคู่อยู่ใกล้กับ Swartz และพูดจาไพเราะเกี่ยวกับเขาหลังจากข่าวการตายของเขาเช่นเดียวกับผู้บุกเบิกอินเทอร์เน็ต Tim Berners-Lee และอีกหลายคน (คุณสามารถตรวจสอบ Doctorow’s tribute ใน BoingBoing; Lessig เขียนเกี่ยวกับ Swartz บน CreativeCommons.org คุณสามารถตรวจสอบบรรณาการอื่น ๆ ของ Aaron Swartz ที่ The Guardian ได้) Berners-Lee ยังเขียนบทกวีเกี่ยวกับ Swartz
"แอรอนตายแล้ว
หลงทางในโลกที่บ้าคลั่งนี้เราได้สูญเสียพี่เลี้ยงผู้อาวุโสที่ฉลาด
แฮกเกอร์ถูกต้องเราเป็นหนึ่งเดียวเราสูญเสียหนึ่งในของเราเอง
Nurturers ผู้ดูแลผู้ฟังผู้เลี้ยงดูผู้ปกครองเราสูญเสียลูกไปแล้ว
ให้พวกเราทุกคนร้องไห้ "
-Sir Tim Berners Lee, 11 มกราคม 2013
ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์: Swartz สว่างไสวมากมีพรสวรรค์มีความสามารถทางเทคนิคเป็นนักกิจกรรมในพื้นที่สาธารณะและเป็นที่เคารพนับถือของผู้ที่รู้จักเขา มีอะไรที่ชัดเจนอีกอย่างหนึ่งคือเขาถูกจับกุมเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2554 และอยู่ภายใต้คำฟ้องของปี 2554 เรื่องข้อหาการหลอกลวงด้วยลวดและการหลอกลวงทางคอมพิวเตอร์ เขากำลังเผชิญกับประโยคที่อาจเกิดขึ้นได้นานถึง 30 ปี เขาถูกกล่าวหาว่าติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ในตู้เสื้อผ้า MIT และดาวน์โหลดเอกสารทางวิชาการประมาณ 4 ล้านฉบับจากห้องสมุด J-STOR
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Swartz มีส่วนเกี่ยวข้องกับการได้รับเอกสารเพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ ในปี 2009 เขาเข้าถึงระเบียนศาลของรัฐบาลกลาง 19,856,160 หน้าผ่านทางโปรแกรมทดลองใช้ฟรีที่เรียกว่า Public Access to Court Electronic Records จากนั้นเก็บไว้ในระบบ RECALL ทำให้พวกเขาสามารถใช้งานได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย สำนักงานไอเอ็นจีของรัฐบาลยุติการเข้าถึงฟรีเมื่อการกระทำของ Swartz ถูกค้นพบและอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา ไม่มีการดำเนินการใด ๆ กับ Swartz
สำหรับการกระทำของเขาที่ MIT แต่น้ำหนักของการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางลงมาใน Swartz แม้หลังจากที่ JSTOR ปฏิเสธที่จะฟ้อง Swartz และขอให้รัฐบาลยกเลิกข้อกล่าวหา (MIT ไม่ได้ทำเช่นเดียวกัน) โจทก์ก็ดำเนินคดีต่อไป Lessig เข้ารับตำแหน่งที่แข็งแกร่งในการดำเนินการของรัฐบาล เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2012 เขาโพสต์ต่อไปนี้ในบล็อกนี้:
"จากจุดเริ่มต้นรัฐบาลทำงานอย่างหนักเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่ออธิบายลักษณะที่แอรอนทำในแบบสุดโต่งและไร้สาระที่สุด 'แอรอนขโมย' เราได้รับการบอกกล่าวว่ามีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ 'ด้วยคำใบ้และ จากนั้นข้อเสนอแนะว่าเป้าหมายของเขาจะต้องได้รับผลกำไรจากอาชญากรรมของเขา แต่ใครก็ตามที่บอกว่ามีเงินที่จะต้องทำในการสะสมของบทความวิชาการเป็นคนงี่เง่าหรือคนโกหกมันชัดเจนว่านี่ไม่ใช่อะไร รัฐบาลของเรายังคงผลักดันอย่างต่อเนื่องราวกับว่าได้จับผู้ก่อการร้าย 9/11 "
สิ่งที่ไม่ชัดเจนและไม่สามารถชัดเจนได้อย่างสมบูรณ์คือสิ่งที่บทบาทต่อเนื่องของการดำเนินคดีในการนำ Swartz ไปใช้ชีวิตของเขาเอง Robert Swartz พ่อของแอรอนยืนกรานในการตำหนิการฟ้องร้องการตายของลูกชายของเขาโดยบอกผู้มาร่วมไว้อาลัยในงานศพของลูกชายเมื่อวันที่ 15 มกราคมTH ว่า "เขาถูกรัฐบาลฆ่าตายและ MIT ก็ทรยศต่อหลักการพื้นฐานทั้งหมดของมัน"
Lessig ไม่ได้ทื่อ แต่คำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการลงโทษที่เกิดขึ้นใน Swartz ได้ข้อสรุปที่คล้ายกัน ในวันที่ 12 มกราคมTH บล็อกโพสต์, Lessig เขียน:
"ในช่วง 18 เดือนของการเจรจานั่นคือสิ่งที่เขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับและนั่นคือเหตุผลที่เขากำลังเผชิญหน้ากับการทดลองล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน - ความมั่งคั่งของเขาทำให้เขาแห้งแล้ง แต่ก็ไม่สามารถอุทธรณ์อย่างเปิดเผยกับเราได้ ช่วยเขาจำเป็นต้องใช้เงินทุนในการป้องกันตัวอย่างน้อยก็ไม่ต้องเสี่ยงกับความโกรธแค้นของผู้พิพากษาศาลแขวงดังนั้นอย่างผิด ๆ และเข้าใจผิดและร่วมเพศอย่างเศร้าเช่นนี้ฉันได้รับโอกาสในการต่อสู้ครั้งนี้ไม่มีที่พึ่งทำให้มันสมเหตุสมผล เด็กชายที่ยอดเยี่ยม แต่มีปัญหาต้องจบเรื่อง "
หลังจากการเสียชีวิตของ Swartz คำร้องที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของอัยการสหรัฐฯ Carmen Ortiz อัยการในคดีนั้นได้ถูกนำไปวางไว้ต่อหน้าระบบคำร้องของทำเนียบขาว มันได้มาถึงขีด จำกัด ของลายเซ็นถึง 25,000 ลายเซ็นประธานาธิบดีโอบามาขั้นต่ำกล่าวว่าต้องได้รับคำตอบจากสำนักงานของประธานาธิบดี คำร้องเร่งเร้าการบริหารเพื่อ "ลบอัยการเขตสหรัฐคาร์เมนออร์ติซจากสำนักงาน overreach ในกรณีของแอรอน Swartz" ออร์ติซระงับความคิดเห็น
ในวันที่ 17 มกราคมเธอทำลายความเงียบของเธอและออกแถลงการณ์ต่อไปนี้:
“ ในฐานะพ่อแม่และน้องสาวฉันนึกภาพความเจ็บปวดที่ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของ Aaron Swartz เท่านั้นและฉันต้องการขยายความเห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้งต่อทุกคนที่รู้จักและรักชายหนุ่มคนนี้ฉันรู้ว่ามีน้อย พูดเพื่อลดความโกรธที่รู้สึกโดยผู้ที่เชื่อว่าการดำเนินคดีของนาย Swartz ไม่ได้รับการรับรองและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าจากการที่เขาใช้ชีวิตของเขาเอง
อย่างไรก็ตามฉันต้องทำให้ชัดเจนว่าการปฏิบัติงานในสำนักงานนี้มีความเหมาะสมในการนำและจัดการกรณีนี้ อัยการอาชีพที่จัดการเรื่องนี้ได้รับงานที่ยากในการบังคับใช้กฎหมายที่พวกเขาสาบานไว้เพื่อส่งเสริมและทำอย่างสมเหตุสมผล อัยการยอมรับว่าไม่มีหลักฐานแสดงว่านาย Swartz แสดงว่าเขากระทำการเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินส่วนบุคคลและพวกเขายอมรับว่าการกระทำของเขา - ในขณะที่การละเมิดกฎหมาย - ไม่รับประกันการลงโทษอย่างรุนแรงที่ได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสและเรียกร้องโดย แนวทางการพิจารณาคดีในกรณีที่เหมาะสม นั่นคือเหตุผลที่ในการหารือกับที่ปรึกษาของเขาเกี่ยวกับการแก้ไขกรณีสำนักงานนี้หาประโยคที่เหมาะสมที่ตรงกับความประพฤติที่ถูกกล่าวหา - ประโยคที่เราจะแนะนำให้ผู้พิพากษาหกเดือนในการตั้งค่าความปลอดภัยต่ำ ในขณะเดียวกันที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขาก็มีอิสระที่จะแนะนำประโยคคุมประพฤติ ในที่สุดประโยคใด ๆ ที่กำหนดขึ้นอยู่กับผู้พิพากษา สำนักงานแห่งนี้ไม่เคยหาเวลาหรือบอกทนายความกับนาย Swartz ว่าตั้งใจจะหาบทลงโทษสูงสุดภายใต้กฎหมาย
ในฐานะอัยการของรัฐบาลกลางภารกิจของเรารวมถึงการปกป้องการใช้คอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตโดยการบังคับใช้กฎหมายอย่างยุติธรรมและรับผิดชอบมากที่สุด เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำภารกิจนี้ให้สำเร็จทุกวัน "
Andrew Leonard ผู้เขียนบน Salon.com มีความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการเจรจาข้ออ้างและบทบาทของออร์ติซ
“ เมื่อเผชิญหน้ากับโทษจำคุกสูงสุด 35 ปีและปรับได้มากถึงหนึ่งล้านดอลลาร์ Swartz ฆ่าตัวตาย…เพียงสองวันหลังจากที่อัยการปฏิเสธข้อตกลงการเจรจาต่อรองข้ออ้างที่จะอนุญาตให้เขาหลีกเลี่ยงเวลาเข้าคุกได้” ลีโอนาร์ดเขียน
"ก่อนหน้านี้คาร์เมนออร์ติซอัยการสูงสุดในสหรัฐฯได้ยกเลิกแนวคิดที่ว่าคุณธรรมมีบทบาทในการกระทำของ Swartz: การขโมยกำลังขโมยไม่ว่าคุณจะใช้คำสั่งคอมพิวเตอร์หรือชะแลงและไม่ว่าคุณจะใช้เอกสารข้อมูลหรือดอลลาร์"
ด้านนี้ของเรื่องได้รับความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมโดยผู้แทนสหรัฐ Darrell Issa (R-Calif.) ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะกรรมการการกำกับดูแลบ้านและกำลังมองหาการจัดการคดีเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่ "condoning" การแฮ็คของ Swartz "แต่แน่นอนว่าเขาเป็นคนที่ทำงานหนักมากหากเขาเป็นนักข่าวและนำเนื้อหาเดียวกันกับที่เขาได้รับจาก MIT มาใช้เขาจะต้องได้รับการยกย่องเพราะเป็นเหมือนเอกสารเพนตากอน"
ในด้านนโยบายสิ่งหนึ่งได้เกิดขึ้นแล้วจากโศกนาฏกรรม ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา Zoe Lofgren (D-Calif.) ประกาศเมื่อวันที่ Reddit ว่าเธอจะสร้างกฎหมายเพื่อเป็นเกียรติแก่ Swartz โดยการแนะนำการเรียกเก็บเงินเพื่อแก้ไขถ้อยคำที่คลุมเครือในพระราชบัญญัติการฉ้อโกงทางคอมพิวเตอร์ (CFAA) และพระราชบัญญัติการฉ้อโกง
"รัฐบาลสามารถนำค่าใช้จ่ายที่ไม่สมส่วนดังกล่าวมาฟ้องอารอนได้เนื่องจากขอบเขตกว้าง ๆ ของพระราชบัญญัติการฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการละเมิด (CFAA) และพระราชบัญญัติการหลอกลวงด้วยลวดดูเหมือนว่ารัฐบาลใช้ถ้อยคำคลุมเครือของกฎหมายเหล่านั้นเพื่ออ้างว่าละเมิด ข้อตกลงผู้ใช้ของ Online Service หรือข้อกำหนดในการให้บริการเป็นการละเมิด CFAA และกฎหมายว่าด้วยการหลอกลวงด้วยลวด "Lofgren เขียนบน Reddit
"วิธีง่ายๆในการแก้ไขการตีความทางกฎหมายที่เป็นอันตรายนี้คือการเปลี่ยน CFAA และกฎเกณฑ์การฉ้อโกงทางสายไฟเพื่อไม่รวมข้อกำหนดการละเมิดบริการฉันจะแนะนำใบเรียกเก็บเงินที่ทำเช่นนั้น"
แต่นี่คืออีกสิ่งหนึ่งที่ความตายของ Aaron Swartz ชัดเจน: โศกนาฏกรรมได้ให้ความสำคัญกับคำถามโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานและคุณค่าของข้อมูลและสิทธิสาธารณะเมื่อมันมาถึงข้อมูลนั้น นั่นอาจไม่ใช่สาเหตุที่สมควรตาย แต่มันให้ความหมายใหม่กับชีวิตและการดิ้นรนของ Adam Swartz
แน่นอนไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจากการกระทำของ Lofgren และคนอื่น ๆ ไม่มีสิ่งใดที่สามารถย้อนกลับโศกนาฏกรรมของการเสียชีวิตของชายหนุ่มที่ยอดเยี่ยมไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นจากการต่อสู้ของเขาด้วยความตกต่ำหรือตกตะกอน ไม่มีใครรู้ว่าดีไปกว่าเพื่อนของ Aarons ที่พูดจาไพเราะสำหรับเขาออนไลน์เมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา และมันก็ไม่ใช่เรื่องประชดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เหตุผลทั้งหมดที่คิดเกี่ยวกับมันก็เพราะเราสามารถเข้าถึงข้อมูลนั้นได้