เนื้อหา
- One Mans Vision
- ถึงเวลาคิด
- เครื่องจักรในการทำงานยุ่ง
- ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ
- ใครเป็นคนตัดสินใจ
- ปัญหาของภาษา
- Symbiosis vs. AI
ที่มา: gmast3r / iStockphoto
Takeaway:
ดูเหมือนว่าเราต้องการคอมพิวเตอร์มากกว่าที่เคยมีมา แต่คอมพิวเตอร์ของเราต้องการเราหรือไม่?
ในปี 1960 J.C.R. Licklider ตีพิมพ์บทความใหม่ที่เรียกว่า“ Man-Computer Symbiosis” Licklider เป็นทั้งนักจิตวิทยาและนักคณิตศาสตร์ที่เห็นคอมพิวเตอร์เป็นส่วนเสริมความฉลาดของมนุษย์ มันเป็นวิสัยทัศน์ของเขาที่มนุษย์และเครื่องจักรจะทำงานร่วมกันเพื่อบรรลุสิ่งที่ยิ่งใหญ่ กว่า 50 ปีแล้ว แล้วเราจะทำอย่างไร
One Mans Vision
“ ผู้ชายเป็นอุปกรณ์ที่มีเสียงดังและมีแถบความถี่แคบ” Licklider เขียน ในอีกทางหนึ่ง“ เครื่องคอมพิวเตอร์มีความคิดเดียวใจ จำกัด ” มีความแตกต่างระหว่างมนุษย์และคอมพิวเตอร์ คอมพิวเตอร์ไม่จำเป็นต้องหยุดกินแซนวิช ไม่จำเป็นต้องใช้กลอุบายทางจิตเพื่อเข้าสู่กรอบความคิดที่ถูกต้อง มันไม่จำเป็นต้องเดินบนพื้นเพื่อเอาสมองตอบคำถามที่เข้าใจยาก ฉันต้องทำทุกสิ่งเหล่านี้ในขณะที่เตรียมบทความนี้ แต่ฉันไม่ได้ขอให้คอมพิวเตอร์เขียนให้ฉัน
แม้ว่า Associated Press จะไม่มีความรู้เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นนี้ บทความเกี่ยวกับกีฬาของวันนี้ส่วนใหญ่เขียนขึ้นโดยเครื่องปัญญาประดิษฐ์ พวกเขาให้สถิติเกมและความสำเร็จของผู้เล่นหลายพันเกมในสหรัฐอเมริกาอย่างแม่นยำ - และพวกเขาไม่ต้องการหยุดพัก แต่พวกเขาไม่สามารถอธิบายถึงความอบอุ่นของดวงอาทิตย์บนใบหน้าหรือความรู้สึกที่แว็กซ์และพลังงานของฝูงชนหรือความตื่นเต้นแห่งชัยชนะเมื่อเทียบกับความเจ็บปวดจากการพ่ายแพ้
วิสัยทัศน์ของ Licklider ไม่ได้เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มากนักแทนที่ผู้ชายกับผู้หญิงเท่าที่เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์และมนุษย์ทำงานร่วมกัน เขาเปรียบกับความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่พบในธรรมชาติเช่นทางแมลง Blastophaga Grossorun ผสมเกสรต้นมะเดื่อ ทั้งสองต้องการกันและกันเพื่อความอยู่รอดแมลงและต้นไม้
ถึงเวลาคิด
แต่มนุษย์ต้องการคอมพิวเตอร์ไหม เราสามารถอยู่รอดได้โดยปราศจากพวกเขา? ลองสักหนึ่งหรือสองวันแล้วดูว่าคุณทำออกมาได้อย่างไร เราอาจไม่เคยพึ่งพาพวกเขามาก่อน แต่ดูเหมือนว่าตอนนี้เราอยู่ เครื่องจักรที่ใช้งานทั่วไปที่เราจ้องเข้าไปและเจาะคำสั่งอย่างไม่หยุดหย่อนตลอดทั้งวันนั้นทำให้เรามีข่าวสร้างความบันเทิงให้เราติดต่อกับผู้อื่นและบอกเราถึงเวลาของวัน อาจถือว่าเป็นความสัมพันธ์ทางชีวภาพถ้าสมาร์ทโฟนของเราต้องการเราจริงๆ - แต่มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น
ภาพยนตร์เรื่อง“ เธอ” ของปี 2013 กับ Joaquin Phoenix บอกเล่าเรื่องราวของชายคนหนึ่งที่พัฒนาความสัมพันธ์ที่โรแมนติกกับอุปกรณ์มือถือของเขา ในท้ายที่สุด“ เธอ” ไม่ต้องการเขาเลย ความสัมพันธ์ของเรากับคอมพิวเตอร์ของเราอาจเป็นแบบด้านเดียวและน้อยกว่า symbiotic กว่า Licklider ที่อธิบายไว้
“ ประมาณร้อยละ 85 ของเวลา 'กำลังคิด' ของฉัน” Licklider เขียน“ ใช้เวลาในการคิดตัดสินใจตัดสินใจเพื่อเรียนรู้สิ่งที่ฉันต้องรู้” เขาพูดถึงการทดลองที่เขาแสดง กับตัวเองเป็นเรื่องที่เขาเก็บบันทึกกิจกรรมการทำงานของเขา ความกังวลของเขาคือเขาใช้เวลาในการพัฒนาข้อมูลมากกว่าการย่อยมัน เขาพบว่าตัวเอง“ ค้นหา, คำนวณ, วางแผน, เปลี่ยนแปลง, กำหนด,” กิจกรรมที่เขาเรียกว่า "เป็นหลักทางศาสนาหรือเชิงกล" ซึ่งทำให้เวลาเล็กน้อยสำหรับ "ความคิด"
เครื่องจักรในการทำงานยุ่ง
Charles Babbage เปล่งเสียงร้องคล้าย ๆ กันในปี 1821 เมื่อเขาหันไปหา John Herschel เพื่อนร่วมงานของเขาและอุทานว่า“ ฉันหวังว่าการคำนวณเหล่านี้จะถูกประหารโดยไอน้ำ!” ซึ่งเฮอร์เชลตอบอย่างสงบ“ เป็นไปได้” ทั้งคู่ การคำนวณที่น่าเบื่อสำหรับแผนภูมิการนำทาง น่าเสียดายที่ Babbage ไม่เคยสร้างคอมพิวเตอร์ดิจิทัลในศตวรรษที่ 19 ที่เขาออกแบบเสร็จ
ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ
คุณไม่สามารถพัฒนาทักษะการเขียนโปรแกรมของคุณเมื่อไม่มีใครใส่ใจคุณภาพของซอฟต์แวร์
วิสัยทัศน์ของ Licklider คือผู้ชายจะตั้งเป้าหมายและคอมพิวเตอร์จะทำงานตามปกติ เขากล่าวว่าคอมพิวเตอร์จะต้องมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญก่อนที่จะเกิด symbiosis ที่เกิดขึ้นจริงกับคอมพิวเตอร์มนุษย์ มันจะต้องมีการพัฒนาในการใช้เวลาร่วมกันของคอมพิวเตอร์ส่วนประกอบหน่วยความจำองค์กรหน่วยความจำภาษาโปรแกรมและอุปกรณ์อินพุตและเอาต์พุต สถานะของการคำนวณในปี 1960 นั้นค่อนข้างเก่าแก่กว่าในทุกวันนี้
ใครเป็นคนตัดสินใจ
ดังนั้นสภาพแวดล้อมการคำนวณของวันนี้จะวัดความต้องการของ Licklider อย่างไร สิ่งที่เกี่ยวกับการแบ่งปันเวลาคอมพิวเตอร์ อุปสรรคนั้นเอาชนะไปแล้ว องค์ประกอบหน่วยความจำและองค์กร? ตรวจสอบ ภาษาโปรแกรม? ตรวจสอบ อุปกรณ์ I / O? ตรวจสอบ ในความเป็นจริงคุณอาจพูดได้ว่าวิสัยทัศน์ของผู้บุกเบิกการคำนวณส่วนใหญ่ดังที่แสดงในบทความที่มีชื่อเสียงได้กลายเป็นความจริง
Licklider หวังคอมพิวเตอร์ที่สามารถจัดการงานทางโลกทั้งหมดเพื่อให้เขาสามารถใช้เวลามากขึ้นในการทำสิ่งที่มนุษย์ทำได้ดีที่สุด: คิด Symbiosis ต้องการให้ผู้ชาย“ เติมช่องว่าง” ตาม Licklider คอมพิวเตอร์อาจ "สอดแทรกคาดการณ์และแปลง" แต่ในแง่ของ "การวินิจฉัยการจับคู่รูปแบบและการรับรู้ที่เกี่ยวข้อง" คอมพิวเตอร์จะเข้ามาแทนที่มนุษย์
ฉันเขียนเกี่ยวกับตัวอย่างของการทำงานเป็นทีมของมนุษย์คอมพิวเตอร์ในบทความของฉัน“ บทบาทของไอทีในการวินิจฉัยทางการแพทย์” ในกรณีนี้แม้แต่นักวินิจฉัยโรคทางการแพทย์ที่ดีที่สุดของมนุษย์มักจะทำงานกับเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์เช่น Isabel, IBM Watson และ McKesson InterQual คอมพิวเตอร์ได้รับการป้อนข้อมูลด้วยมือโดยเจ้าหน้าที่ป้อนข้อมูลและพวกเขาใช้ข้อมูลทั้งหมดนี้ในการวินิจฉัยที่เป็นไปได้ โชคดีที่คำพูดสุดท้ายยังคงอยู่กับแพทย์ด้านเนื้อหนังและเลือด คุณต้องการให้เครื่องจักรทำการตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับสุขภาพของคุณหรือไม่?
ปัญหาของภาษา
บทความของ Licklider ลงท้ายด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาทางภาษา การผลิตและรับรู้คำพูดอัตโนมัติเป็นหนึ่งในความเชี่ยวชาญด้านการวิจัยของ Licklider จะต้องใช้คำศัพท์กี่คำสำหรับ“ การโต้ตอบแบบเรียลไทม์ในระดับ symbiotic อย่างแท้จริง” ที่เกิดขึ้นระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร 2,000 คำจะเพียงพอหรือไม่ คำถามดังกล่าวจะต้องใช้ความเชี่ยวชาญของนักอะคูสติกและนักภาษาศาสตร์ สิ่งที่มนุษย์และเครื่องจักรใช้ในการสื่อสารซึ่งกันและกันด้วยภาษาทางการคืออะไร?
น่าแปลกที่ปัญหาของภาษาเป็นปริศนาสำหรับนักปรัชญามานานหลายศตวรรษ ทุกคนจะใช้ภาษาอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อเข้าใจความซับซ้อนของจักรวาลได้อย่างไร อริสโตเติลกล่าวว่าความรู้อย่างเป็นทางการเริ่มต้นด้วยการสร้างคำจำกัดความและดำเนินการวิเคราะห์ระดับต่าง ๆ ของเหตุและผล ตรงไปตรงมาเรามีปัญหามากพอที่สอนคนอื่นให้คิดอย่างมีวิจารณญาณ เราจะถ่ายทอดความสามารถนี้ไปยังคอมพิวเตอร์ได้อย่างไร?
Symbiosis vs. AI
Licklider โดดเด่นระหว่าง“ กลไกขยายมนุษย์” - และโดยขยายมนุษย์ขยายด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ - และ“ ปัญญาประดิษฐ์” และเขายอมรับข้อ จำกัด ของวิสัยทัศน์ของเขา:“ symbiosis มนุษย์กับคอมพิวเตอร์อาจไม่ใช่กระบวนทัศน์สุดท้ายสำหรับระบบเทคโนโลยีที่ซับซ้อน” เขา ดูเหมือนจะรับรู้ว่าปัญญาประดิษฐ์จะเติบโตในเวลาที่แพร่หลาย ปัญญาประดิษฐ์ในระดับใดที่จะสามารถเทียบเคียงสมรรถนะทางปัญญาของมนุษย์ได้ในอนาคต
AI อาจมีข้อ จำกัด บางประการของตัวเอง พิจารณา“ การคัดค้านของเลดี้เลิฟเลซ” และเกมเลียนแบบที่รู้จักกันในชื่อ“ ห้องจีน” ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในพื้นที่นี้ในบทความที่เรียกว่า“ เครื่องคิด: การอภิปรายปัญญาประดิษฐ์” เลิฟเลซอาจถูกต้องว่า ที่จะมีความสามารถในการ“ กำเนิดสิ่งใดก็ตาม” แต่ความร่วมมือทางชีวภาพของเครื่องจักร“ ใจเดียว” และ“ เสียงดังวงแคบ” ดูเหมือนว่าจะทำได้ดีมาก ฉันพูดว่า J.C.R. Licklider พูดถูกที่เป้าหมาย