Takeaway:
อินเทอร์เน็ตข้ามเขตแดนระหว่างประเทศและทางกฎหมายซึ่งทำให้การพิจารณาว่าอะไรอนุญาตได้ยาก
เมื่อมองย้อนกลับไปถึงเทคโนโลยีในปีที่ผ่านมามันง่ายที่จะถูกจมอยู่กับการปฏิเสธหรือความรำคาญ บางคนที่เข้ามาในใจฉันทันทีรวมถึง:- การแนะนำ Windows 8 ที่สับสน
- การแนะนำของ Apple Maps ข้อบกพร่อง (และถูกทอดทิ้งในไม่ช้า)
- ภาพยนตร์ต่อต้านมุสลิมที่สร้างความวุ่นวายทั่วโลก
- และสัตว์เลี้ยงที่ฉี่ของฉันส่วนตัวการหลอกลวงออนไลน์ที่น่ารำคาญและส่งต่อถึงแม้ว่าจะทำให้เสียชื่อเสียงได้ง่าย แต่ก็ยังคงเผยแพร่ต่อไป
แต่ข้อ จำกัด ประเภทนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงในประเทศเช่นจีนและเกาหลีเหนือ ในความเป็นจริงมันเริ่มต้นขึ้นในสหรัฐอเมริกาด้วยการผ่านพระราชบัญญัติสื่อสารความเหมาะสมเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 1997 กฎหมายฉบับนี้ จำกัด การกล่าวถึงเนื้อหาทางเพศบนอินเทอร์เน็ตและทำให้ ISP มีความรับผิดชอบในการตรวจสอบและบังคับใช้ข้อห้าม ในขณะที่กลุ่มผู้ปกครองหลายคนเห็นว่าการแสดงออกทางเพศบนอินเทอร์เน็ตเป็นภัยคุกคามต่อเด็กการสนับสนุนก็มาจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมหลายคนที่เชื่อว่าอินเทอร์เน็ตควรถูกเซ็นเซอร์เพื่อป้องกันไม่ให้คนใดวัยหนึ่งเข้าร่วมในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นการสนทนาหรือกิจกรรมที่ผิดศีลธรรม
ในอีกด้านหนึ่งของการโต้เถียงมีหลายกลุ่มสิทธิเสรีภาพเช่นมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันที่เห็นว่าการพิจารณาคดีเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญในการคุ้มครองแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของการพูดฟรี กลุ่มเหล่านี้เข้าร่วมกับผู้อื่นในการดำเนินคดีที่ท้าทายการพิจารณาคดีและเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2539 คณะตุลาการรัฐบาลกลางของฟิลาเดลเฟียได้บล็อกบางส่วนของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับผู้ใหญ่โดยกล่าวว่าเป็นการละเมิดสิทธิการพูด ในวันถัดไปศาลนิวยอร์กถือได้ว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับการคุ้มครองเด็กนั้นกว้างเกินไป ในวันที่ 26 และ 27 มิถุนายน 1997 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายังคงยึดถือคำวินิจฉัยเหล่านี้
ประเด็นที่น่าเป็นห่วงอย่างหนึ่งของสถานการณ์การสื่อสารที่เหมาะสมทั้งพระราชบัญญัติเป็นการแสดงความคิดเห็นนอกกรอบของสมาชิกสภาผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาและคนอื่น ๆ รู้ว่าการเรียกเก็บเงินนั้นไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ แต่โหวตให้มันเพราะยังไงก็ตาม ฝ่ายตรงข้ามที่จะบอกว่าพวกเขาได้ลงคะแนนต่อความเหมาะสม
ในสหรัฐอเมริกาแมลงปีกแข็งโดยเฉพาะนั้นมักเกี่ยวข้องกับเรื่องเพศ แต่ประเทศอื่นมีปัญหาของตนเอง:
- ประเทศจีนต้องการให้ ISP ตรวจสอบสมาชิกของตนและดำเนินการเมื่อมีการโพสต์ "เนื้อหาที่ก่อกวน"
- เยอรมนีวางกลุ่มทั้งหมดภายใต้การดูแลและจากนั้นมีสิทธิ์ที่จะแตะ (รวมถึงสายโทรศัพท์) ของสมาชิกในกลุ่ม
- สิงคโปร์บางครั้งมีการ จำกัด สื่อต่างประเทศรวมถึงวารสารวอลล์สตรีท, นิวยอร์กไทม์สและนิวส์วีกในหมู่อื่น ๆ สำหรับการจัดจำหน่ายวัสดุที่มีเรื่องราวเชิงลบเกี่ยวกับสิงคโปร์
หลายปีที่ผ่านมาประเทศอื่น ๆ ได้เรียกร้องให้มีการควบคุมอินเทอร์เน็ตภายใต้เขตอำนาจศาลของสหประชาชาติซึ่งมักจะกล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์สหรัฐฯว่าเป็น เมื่อเร็ว ๆ นี้จีนและรัสเซียเรียกร้องให้มีการทำข้อตกลงระหว่างประเทศภายใต้ประเทศที่จะ จำกัด การพูดที่อาจทำให้เกิดการหยุดชะงักในประเทศอื่น ๆ - ตำแหน่งที่ขัดแย้งกับการปกป้องตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา
ความขัดแย้งนี้เกือบจะมาถึงที่ประชุมธันวาคมการประชุมการโทรคมนาคมระหว่างประเทศในเดือนธันวาคม 2555 ที่ดูไบซึ่งเรียกร้องให้มีการปรับปรุงสนธิสัญญากฎระเบียบโทรคมนาคมระหว่างประเทศปี 2531 ในเวลานั้นมีข่าวลือว่ารัสเซียจะแนะนำการย้ายการปกครองของอินเทอร์เน็ตจากสหรัฐอเมริกาไปยังองค์กรระหว่างประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะย้ายการกำหนดชื่อโดเมนจาก Internet Corporation สำหรับ Assigned Names and Numbers (ICANN) ซึ่งเป็นองค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรของสหรัฐอเมริกาที่มีหน้าที่บริหารงานตั้งแต่ปี 1998 เพื่อความเป็นธรรมการถ่ายโอนอำนาจที่เสนอนี้มีตรรกะบางอย่างอยู่เบื้องหลัง สหรัฐอเมริกาไม่ได้มีผู้ใช้ส่วนใหญ่ของโลกอีกต่อไปและในบางจุดด้วยการขยายตัวทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วของอินเดียและจีนในไม่ช้ามันอาจจะแคระ (ณ เดือนมิถุนายน 2555 ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตของ Chinas 538 ล้านคนเกือบสองเท่าในสหรัฐอเมริกา) ผู้สังเกตการณ์เห็นว่านี่เป็นขั้นตอนแรกในการรวมถึงการควบคุมเนื้อหาภายใต้กองเรือรบวิศวกรรมอินเทอร์เน็ต (IETF) ซึ่งเป็นสิ่งที่สหรัฐฯต่อต้านอย่างสิ้นเชิง
รัสเซียถอนตัวออกจากการเคลื่อนไหวในทิศทางนี้และไม่มีที่ใดในสนธิสัญญานี้คือคำที่อินเทอร์เน็ตกล่าวถึง ทว่าสหรัฐฯและอีกสองโหลประเทศอื่น ๆ ยังคงปฏิเสธที่จะเซ็นชื่อ เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาเทอร์รี่เครเมอร์กล่าวข้อความต่อไปนี้เพื่ออธิบายการปฏิเสธ:
"อินเทอร์เน็ตให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่เป็นไปไม่ได้ในโลกในช่วง 24 ปีที่ผ่านมา - ทั้งหมดนี้ไม่มีกฎระเบียบของสหประชาชาติ ... การประชุมครั้งนี้ควรมุ่งเน้นไปที่ภาคโทรคมนาคมเป็นอย่างมากเรารู้สึกว่ามีข้อเสนอมากมายเกิดขึ้น จากด้านนอกเพื่อจี้การประชุม "
โฆษกของการประชุมกล่าวว่าประเทศที่ปฏิเสธที่จะลงนามในสนธิสัญญาใหม่จะยังคงถูกผูกพันโดยผู้บุกเบิกอายุ 24 ปี
มันปลอดภัยที่จะบอกว่าการเผชิญหน้าในอนาคตของการจัดการเนื้อหาใด ๆ ของอินเทอร์เน็ตนี้ไม่เกิน ในขณะที่รัฐบาลมีความสามารถในการพยายามปิดกั้นการไหลเข้าของเนื้อหาที่น่ารังเกียจในประเทศของตนเอง แต่พวกเขาก็ไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป ที่สำคัญกว่านั้นคือบางรัฐบาลต้องการที่จะหยุดการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมที่แหล่งข่าวโดยกำหนดให้มีการตรวจสอบเนื้อหาจากองค์กรระหว่างประเทศ แน่นอนว่าความปรารถนานี้ได้เกิดขึ้นต่อหน้าการแก้ไขครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาและการตัดสินของศาลที่ตามมา
แต่เสรีภาพในการพูดออนไลน์นั้นซับซ้อน ท้ายที่สุดกฎหมายที่ควบคุมเสรีภาพในการแสดงออกถูกสร้างขึ้นมานานก่อนที่แพลตฟอร์มจะถูกจินตนาการ บทความเดือนธันวาคม 2555 เกี่ยวกับ TheVerge ชื่อ "Tweets of Rage: การพูดฟรีทางอินเทอร์เน็ตมีอยู่จริงหรือไม่?" แก้ปัญหาบางอย่างด้วยการใช้สิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกกับการแสดงออกทางออนไลน์สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ประกอบด้วยพื้นที่ส่วนตัวซึ่งส่วนใหญ่มีสิทธิ์ในการควบคุมสิ่งที่ปรากฏบนเว็บไซต์ ผู้เขียน Nilay Patel เรียกมันว่า "ช่วงเวลาแห่งการพักรบที่ไม่สบายใจ" ดังนั้นในขณะที่อินเทอร์เน็ตได้เปิดประตูเปิดในแง่ของความสามารถของเราในการแบ่งปันข้อมูล แต่ก็สร้างแพลตฟอร์มที่ซับซ้อนมากสำหรับการแสดงออกซึ่งข้ามเส้นระหว่างประเทศและขอบเขตทางกฎหมายที่ไม่ชัดเจน
ในสหรัฐอเมริกาผู้ใช้มักให้ความสำคัญกับความสามารถในการพูดอย่างอิสระออนไลน์และอื่น ๆ แต่อินเทอร์เน็ตไม่ใช่สหรัฐอเมริกาซึ่งหมายถึงการแยกแยะเสรีภาพในการพูดทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกจะมีความซับซ้อน