บริษัท สามารถปลูกฝังแนวทางที่ดีกว่าให้กับการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายแบบ "เชิงวัตถุ" ได้อย่างไร นำเสนอโดย: Turbonomic googletag.cmd.push (ฟังก์ชั่น () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q:

ผู้เขียน: Roger Morrison
วันที่สร้าง: 23 กันยายน 2021
วันที่อัปเดต: 1 กรกฎาคม 2024
Anonim
บริษัท สามารถปลูกฝังแนวทางที่ดีกว่าให้กับการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายแบบ "เชิงวัตถุ" ได้อย่างไร นำเสนอโดย: Turbonomic googletag.cmd.push (ฟังก์ชั่น () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - เทคโนโลยี
บริษัท สามารถปลูกฝังแนวทางที่ดีกว่าให้กับการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายแบบ "เชิงวัตถุ" ได้อย่างไร นำเสนอโดย: Turbonomic googletag.cmd.push (ฟังก์ชั่น () {googletag.display (div-gpt-ad-1562928221186-0);}); Q: - เทคโนโลยี

เนื้อหา

นำเสนอโดย: Turbonomic



Q:

บริษัท สามารถปลูกฝังแนวทางที่ดีกว่าให้กับการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายแบบ "เชิงวัตถุ" ได้อย่างไร

A:

ด้วยการเปลี่ยนวิธีการที่มีการติดป้ายกำกับและจัดการสินทรัพย์ไอทีในสถาปัตยกรรม บริษัท สามารถปรับปรุงการใช้“ วัตถุ” เครือข่ายเพื่อจัดการการเปลี่ยนแปลงในระบบขององค์กรได้อย่างมาก

วัตถุเครือข่ายเช่นชุดของกฎสำหรับไฟร์วอลล์และเครื่องเสมือนเพื่อใช้การกำหนดค่าเครือข่ายเป็นทรัพยากรที่สำคัญ แต่เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาอาจหลงทางหรือมีแนวโน้มที่จะถ่วงสถาปัตยกรรมกระจาย

หนึ่งในวิธีพื้นฐานที่สุดในการส่งเสริมการจัดการวัตถุเครือข่ายที่ดีกว่าคือผ่านการตั้งชื่อแบบแผน อนุสัญญาการตั้งชื่อเพิ่มความสามารถในการมองเห็นระบบ - เมื่อส่วนประกอบหรือวัตถุอื่น ๆ ถูกระบุว่าเป็นไปตามวัตถุประสงค์และการใช้งานมันง่ายกว่ามากที่จะเห็นสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ในระบบและยกตัวอย่างเช่น , หรือไม่.

แหล่งข้อมูลอื่น ๆ เช่นเขตข้อมูลคำอธิบายและแท็กข้อมูลเมตาอาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการติดป้ายทรัพยากรไอทีเหล่านี้และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้อย่างถูกต้องภายในระบบ ฟิลด์คำอธิบายสามารถให้ภาษาที่ย่อยได้มากขึ้นซึ่งระบุว่าวัตถุเครือข่ายเฉพาะคืออะไรและใช้สำหรับอะไร


โดยทั่วไปการบริหารเครือข่ายที่ดีขึ้นจะเกี่ยวข้องกับการเก็บบันทึกย่อโดยละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่ทำรอบวัตถุเครือข่ายและการย้ายถิ่นหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ บางคนคิดว่านี่เป็น "รายการย้ายหรือบรรจุภัณฑ์" - ความคิดที่ว่า บริษัท จะมีคำแนะนำและเอกสารเฉพาะเพื่อช่วยให้การใช้วัตถุในการเปลี่ยนสถาปัตยกรรมมีความโปร่งใสมากขึ้น

อีกตัวอย่างที่สำคัญของการบริหารเครือข่ายที่ดีขึ้นคือการวางแผนที่ดีกว่าสำหรับการรื้อถอน

ในการรื้อถอนแอปพลิเคชันเก่าหรือบางส่วนของสถาปัตยกรรมมักมีภาระในการระบุว่าวัตถุเครือข่ายใดที่จำเป็นต้องรื้อถอนพร้อมกับส่วนที่ครอบคลุมมากขึ้นและมากขึ้นของระบบที่ถูกกำจัดไปด้วย หาก บริษัท ไม่สามารถระบุทรัพยากรที่ใช้อย่างประสบความสำเร็จพวกเขาจะไม่สามารถบรรลุการรื้อถอนที่สมบูรณ์และสะอาดตามที่ต้องการ บริษัท สามารถใช้วิธีการเขียนโปรแกรมเพื่อระบุแหล่งข้อมูลหรือพวกเขาสามารถใช้ตัวอธิบายด้วยภาพเพื่อล้างส่วนของแอปพลิเคชันหรือระบบด้วยตนเอง การรื้อถอนที่ดีขึ้นจะช่วยให้องค์กรเครือข่ายดีขึ้น

การจัดองค์กรให้น้อยลงและการระบุวัตถุเครือข่ายน้อยลงจะนำไปสู่“ bloat” หรือ“ sprawl” ประเภทต่างๆได้ตัวอย่างเช่นการเพิ่มแอปพลิเคชันจำนวนมากโดยไม่ต้องรื้อถอนวัตถุเก่าจะส่งผลให้เกิดความสับสนวุ่นวาย นั่นคือเหตุผลที่ความท้าทายในการล้างเครือข่ายเป็นกระบวนการอย่างน้อยสองส่วน: ในอีกด้านหนึ่งตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกอย่างได้รับการระบุและติดป้ายอย่างชัดเจนและในอีกด้านหนึ่งตรวจสอบให้แน่ใจว่าโปรโตคอลและกระบวนการเปลี่ยนระบบที่สะอาด