จริยธรรมแฮกเกอร์ต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายหรือไม่

เนื้อหา

• การแฮ็กข้อมูลอย่างมีจริยธรรมคืออะไร
• การแฮ็กจริยธรรมและกฎหมาย - กรณีศึกษา
• การแฮ็กตามหลักจริยธรรมนั้นมีจริยธรรมจริงหรือไม่
• การแฮ็กอย่างมีจริยธรรมต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายหรือไม่?
• ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ
• ข้อสรุป

ที่มา: Devonyu / iStockphoto

Takeaway:

แฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมสามารถช่วยป้องกันการเอารัดเอาเปรียบจากแฮกเกอร์ที่เป็นอันตรายดังนั้นทำไมการคุ้มครองทางกฎหมายจึงมีความสำคัญ

แฮกเกอร์จริยธรรมนำคุณค่ามาสู่องค์กรโดยการค้นหาช่องโหว่ด้านความปลอดภัยก่อนที่ใครบางคนที่มีเจตนาที่เป็นอันตรายจะทำการค้นหา ดูเหมือนเป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเขาจะดูด้วยความเคารพ อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายอย่างที่คิด แฮกเกอร์ที่มีจริยธรรมอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายแม้ว่าพวกเขาจะแฮ็คระบบด้วยเจตนาดีก็ตาม

การแฮ็กตามหลักจริยธรรมถือว่าเป็นที่ยอมรับได้หากองค์กรได้รับการร้องขอ แต่ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่ได้ทำให้ระบบแฮ็คนั้นมีภูมิคุ้มกันต่อการถูกกฎหมาย ล่อแหลมที่สุดคือตำแหน่งของแฮ็กเกอร์เหล่านั้นที่เจาะเข้าไปในระบบที่ไม่ได้ร้องขอ แต่มีเจตนาดี กฎหมายว่าด้วยการแฮ็กข้อมูลทางจริยธรรมนั้นยังไม่เพียงพอและคลุมเครือ ปัญหาของการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับแฮ็กเกอร์ที่มีจริยธรรมต้องการความสนใจอย่างจริงจัง ขอบเขตของงานและข้อกำหนดทางกฎหมายอื่น ๆ จะต้องได้รับการพิจารณา

การแฮ็กข้อมูลอย่างมีจริยธรรมคืออะไร

การแฮ็กข้อมูลทางจริยธรรมที่เรียกว่าเป็นการฝึกที่เจาะเข้าไปในระบบด้วยความตั้งใจที่จะค้นหาปัญหาด้านความปลอดภัย แต่ไม่มีเจตนาร้ายใด ๆ แฮ็กเกอร์ที่มีจริยธรรมมักจะให้เจ้าของหรือผู้มีส่วนได้เสียในระบบทราบถึงสิ่งที่พวกเขาค้นพบ แฮกเกอร์ที่มีจรรยาบรรณสามารถทำงานได้ตามที่ร้องขอหรือไม่ได้รับอนุญาต องค์กรเรียกร้องแฮ็กเกอร์อย่างเป็นทางการเพื่อทดสอบระบบของพวกเขาซึ่งเป็นข้อตกลงที่เรียกว่าการทดสอบเชิงรุก แฮกเกอร์ทดสอบระบบและมักจะจัดทำรายงานเมื่อสิ้นสุดงาน ในทางตรงกันข้ามแฮกเกอร์ที่ไม่พึงประสงค์นั้นจะทำการทดสอบระบบด้วยเหตุผลหลายประการ การแฮ็กที่ร้องขออาจเป็นอันตรายน้อยกว่าแฮ็กเกอร์มากกว่าการแฮ็คที่ไม่พึงประสงค์ส่วนใหญ่เป็นเพราะแฮ็กเกอร์ที่ไม่ได้ร้องขอไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ (เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านบวกของการแฮ็กใน 5 เหตุผลที่คุณควรขอบพระคุณแฮกเกอร์)

การแฮ็กอย่างมีจริยธรรมเป็นวิธีปฏิบัติที่มีประโยชน์และป้องกันและมีการร้องขอบ่อยครั้ง อย่างไรก็ตามการแฮ็กข้อมูลอย่างมีจริยธรรมยังสามารถทำให้เกิดปัญหาต่าง ๆ ได้ ตัวอย่างเช่นแฮกเกอร์ดังกล่าวยังสามารถอนุญาตให้มีเจตนาร้ายเข้ามาในบางช่วงและการขาดข้อตกลงทางกฎหมายสามารถนำไปสู่สถานการณ์ที่ยุ่งเหยิง

การแฮ็กจริยธรรมและกฎหมาย - กรณีศึกษา

การแฮ็กตามหลักจริยธรรมอาจดูเหมือนเป็นการปฏิบัติที่มีเจตนาดีซึ่งควรเชิญเพียงการสรรเสริญและความกตัญญูเท่านั้น - สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไป ในปี 2556 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (MP) ในเนเธอร์แลนด์ต้องเผชิญกับการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อชี้ให้เห็นข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในเว็บไซต์ศูนย์การแพทย์ MP ได้เข้าสู่เว็บไซต์ของศูนย์การแพทย์ที่มีข้อมูลประจำตัวที่เปิดเผยต่อสาธารณชนและมีโอกาสเกิดปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรง เมื่อ ส.ส. เปิดเผยผลการวิจัยของเขาต่อสาธารณชนเขาถูกตบด้วยข้อหาทางกฎหมายจากศูนย์การแพทย์ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเปิดคำถามที่แตกต่างมากมายเกี่ยวกับการแฮ็คจริยธรรม MP ไม่ใช่แฮ็กเกอร์มืออาชีพ - ไกลจากนั้นเขาไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์ เขาเข้าถึงเว็บไซต์ด้วยข้อมูลประจำตัวที่มีอยู่บนอินเทอร์เน็ตและเข้าถึงข้อมูลที่เป็นความลับโดยไม่ได้ตั้งใจ เพื่อให้ศูนย์การแพทย์ทราบถึงสิ่งที่เขาพบเขาต้องผ่านกระบวนการของระบบราชการ ประเมินความเร่งด่วนของสถานการณ์เขาได้รับข่าวผ่านสื่อ มันอาจดูตลกและเนรคุณแทนการยอมรับข้อมูลของเขาและขอบคุณเขาที่ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยศูนย์การแพทย์จึงตัดสินใจฟ้องร้องเขา เห็นได้ชัดว่ามีปัญหามากมายเกี่ยวกับการแฮ็กข้อมูลอย่างมีจริยธรรมที่ต้องการการแก้ไข (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแฮ็กโปรดดูที่ความรักของแฮกเกอร์)

การแฮ็กตามหลักจริยธรรมนั้นมีจริยธรรมจริงหรือไม่

บนพื้นผิวการแฮ็กจริยธรรมคือการกระทำที่มีจริยธรรมที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กร มีแฮกเกอร์หลายคนที่ถูกร้องขอหรือไม่ได้รับการร้องขอพบข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในระบบก่อนที่คนอื่นที่มีเจตนาไม่ดีจะพบพวกเขา การแฮ็กอย่างมีจริยธรรมนั้นได้รับการฝึกฝนในองค์กรส่วนใหญ่ในระดับที่แตกต่างกันภายในหรือโดยการจ้างแฮ็กเกอร์ผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตามการรักษาความปลอดภัยของซอฟต์แวร์เป็นพื้นที่ที่มีขนาดใหญ่และซับซ้อนและการทดสอบภายในอาจไม่เปิดเผยข้อบกพร่องทั้งหมดเสมอไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของแอพพลิเคชั่นขนาดใหญ่และซับซ้อนที่จัดการข้อมูลสำคัญเช่นข้อมูลทางการเงินหรือการป้องกัน ในกรณีเช่นนี้คุณต้องการแฮกเกอร์ผู้เชี่ยวชาญเพื่อค้นหาข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย ต้องบอกว่ามันเป็นแฮ็กเกอร์ที่กำหนดว่าจริยธรรมแฮ็คจะเป็นอย่างไร เพื่อทำความเข้าใจในประเด็นนี้พิจารณาประเด็นต่อไปนี้:

• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าแฮ็กเกอร์ทางจริยธรรมทำการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณในระหว่างการแฮ็คข้อมูล ตัวอย่างเช่นถ้า MP ในเนเธอร์แลนด์ขายข้อมูลลับแทนที่จะชี้ให้เห็นข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย?
• แฮกเกอร์ที่ถูกร้องขออาจเกินขอบเขตของงานและเข้าไปในส่วนของซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามข้อตกลง

สถานการณ์ข้างต้นไม่ได้อยู่นอกขอบเขตของความเป็นไปได้และพวกเขาให้เหตุผลที่ดีแก่เราในการดำเนินการตามกรอบทางกฎหมายที่เข้มงวดในการควบคุมการแฮ็กตามหลักจริยธรรม

การแฮ็กอย่างมีจริยธรรมต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายหรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแฮ็กข้อมูลอย่างมีจริยธรรมเป็นประโยชน์ต่อองค์กร แทนที่จะให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่แฮ็กเกอร์ที่มีจริยธรรมกฎหมายที่มุ่งเน้นการกำหนดขอบเขตของงานบทบาทและความรับผิดชอบของทั้งสองฝ่ายจะต้องถูกส่งผ่าน กฎหมายควรแก้ไขปัญหาต่อไปนี้:

ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ

คุณไม่สามารถพัฒนาทักษะการเขียนโปรแกรมของคุณเมื่อไม่มีใครใส่ใจคุณภาพของซอฟต์แวร์

• ความหมายของการแฮ็กตามหลักจริยธรรม
• การแฮ็กข้อมูลทางจริยธรรมควรกระทำเมื่อมีการร้องขออย่างเป็นทางการหรือไม่ ถึงแม้ว่าจะมีโอกาสมากมายสำหรับการแฮ็คที่ไม่พึงประสงค์ จะดูแฮ็คที่ไม่พึงประสงค์ได้อย่างไร
• เฉพาะข้อตกลงที่เป็นทางการและมีรายละเอียดระหว่างแฮ็กเกอร์และองค์กรเท่านั้นที่จะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับการแฮ็กข้อมูล ข้อตกลงควรได้มาซึ่งเนื้อหาจากกรอบทางกฎหมายที่กว้างขึ้น
• เวลาเป็นปัจจัยสำคัญในการแก้ไขข้อบกพร่องด้านความปลอดภัย เมื่อพบข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยอาจต้องแก้ไขทันทีเพื่อป้องกันการละเมิดที่ไม่ได้รับอนุญาต ทุกองค์กรจะอำนวยความสะดวกในการยอมรับคำอธิบายปัญหาและการดำเนินการที่จำเป็นหรือไม่ ขั้นตอนของระบบราชการสามารถชะลอการดำเนินการและเปิดช่องให้แฮ็กเกอร์ที่ไม่ได้รับอนุญาตไม่ได้รับอนุญาต แฮกเกอร์ที่ไม่พึงประสงค์จะถูกลงโทษหรือไม่หากพวกเขาข้ามขั้นตอนของระบบราชการและใช้ช่องทางข้อมูลอื่น ๆ เช่นเดียวกับ MP ในเนเธอร์แลนด์
• ข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างแฮ็กเกอร์และองค์กรควรระบุขอบเขตงานของแฮ็กเกอร์อย่างชัดเจน
• คำจำกัดความของการชดเชยและผลตอบแทนสำหรับแฮกเกอร์ที่ร้องขอและไม่พึงประสงค์
• คุณจะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไรหากแฮ็กเกอร์ที่ไม่พึงประสงค์นำข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยไปใช้ในทางที่ผิด

ข้อสรุป

การแฮ็กอย่างมีจริยธรรมนั้นมีศักยภาพเชิงบวกอย่างมากหากใช้อย่างเหมาะสม อาจเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เผชิญคือการตีความเชิงอัตวิสัย ดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องมีกรอบกฎหมายที่ครอบคลุมและเป็นหมวดหมู่ กรอบงานควรมีความสมดุลระหว่างอำนาจที่ไม่ได้ใช้กับทั้งแฮกเกอร์และองค์กร พลังงานมากเกินไปอาจทำให้เกิดความเสียหายเนื่องจากอาจทำให้เกิดความเสียหายกับระบบหรือด้วยความมั่นใจหรือความตั้งใจของแฮ็กเกอร์ ในขณะเดียวกันชุมชนของแฮ็กเกอร์ที่มีจริยธรรมอาจไตร่ตรองให้นำหลักจรรยาบรรณของตนเองไปใช้เพิ่มเติมจากกรอบทางกฎหมาย