ผู้เล่นเมฆหลักทั้งสี่: ข้อดีและข้อเสีย

เนื้อหา

• การเติบโตของการแข่งขันที่รุนแรง
  
• Alibaba - คอมพิวเตอร์ Aliyun
• ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ
• Amazon Web Services (AWS)
• Google
• Microsoft Azure

ที่มา: Tatianavasina / Dreamstime.com

Takeaway:

ผู้เขียน Todd D. Lyle เปรียบเทียบบริการคลาวด์สี่อันดับแรกในปัจจุบัน ได้แก่ Alibaba, Amazon Web Services, Google และ Microsoft Azure

เป็นเวลาที่น่าตื่นเต้นในการรับชมการเติบโตของคลาวด์สาธารณะหรือที่รู้จักกันในชื่อยูทิลิตี้คอมพิวเตอร์ คลาวด์สาธารณะกำลังได้รับแรงผลักดันจากซีไอโอระดับองค์กรที่เร่งเร้าให้จับ "เทคโนโลยีก่อกวน" นี้และหาวิธีที่จะผสานรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีในปัจจุบันได้ดีที่สุด

ผู้เล่นในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทั้งใหญ่และเล็กต่างก็ประสบความสำเร็จในช่วงตื่นทองในศตวรรษที่ 21 และเราเห็นทั้ง บริษัท ที่ "เกิดในเมฆ" และยักษ์ใหญ่ในโลกเทคโนโลยีได้รับประสบการณ์ที่เจ็บปวดจากการเติบโต พื้นฐานฉันเชื่อว่า บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดประสบจากความทุกข์ทรมานที่เหมือนกัน: จุดยืนดั้งเดิมของพวกเขาและด้วยเหตุนี้วัฒนธรรมองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการบริการลูกค้าที่หันหน้าเข้าหาลูกค้า การบริการลูกค้ามีราคาแพงราวกับว่าใช้แรงงานเข้มข้น แต่ก็เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการเปลี่ยนมาใช้ระบบคลาวด์สาธารณะ องค์กรคลาวด์สาธารณะแห่งแรกที่รับทราบความจริงนี้ด้วยการรวมบริการลูกค้าที่หันเข้าหาลูกค้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอบริการคลาวด์มาตรฐานของพวกเขาจะครองพื้นที่อย่างรวดเร็ว

การเติบโตของการแข่งขันที่รุนแรง

Rackspace ซึ่งเป็น บริษัท คลาวด์ที่มีการจัดการและอยู่ด้านหน้าของตลาดได้เห็นสัญญาสนับสนุนที่คลั่งไคล้ของ Amazon Web Services (AWS), Google, Microsoft และตอนนี้อาลีบาบาทุกคนเสนอพลังการประมวลผลแบบดิบสำหรับ pennies บนเทคโนโลยีดั้งเดิม ดอลลาร์พูดค่อนข้าง บริษัท ที่ให้บริการคลาวด์ที่มีการจัดการนั้นมีความสำคัญต่อการเติบโตของระบบคลาวด์สาธารณะ แต่ก็ต้องทนทุกข์ทรมานเนื่องจากต้นทุนของพลังการประมวลผลที่แท้จริงในแต่ละเดือนมีราคาถูกกว่าเดือนก่อน

ด้วยพนักงานไอทีในประเทศของพวกเขาองค์กรสามารถดูดซับความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับการโยกย้าย การปรับแต่งในปัจจุบันเป็นผลมาจากความพยายามภายในของพวกเขาไม่ใช่ของผู้ให้บริการคลาวด์ การบริการที่ราบรื่นจะต้องเหนือกว่าสำหรับเอนทิตีขนาดกลางและขนาดย่อมที่จะเข้าสู่การต่อสู้

ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาการใช้คลาวด์สาธารณะและระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องจะกลายเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับองค์กรขนาดเล็กและขนาดกลางของโลก คอมพิวเตอร์ยูทิลิตี้ที่ไม่มีเงินทุนทันทีต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำลงและการจัดการความเสี่ยงที่ดีกว่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดและง่ายที่สุด แต่ถึงแม้ในวันนี้จะไม่มีปัญหาการขาดแคลนบริการคลาวด์และมีการใช้งานเป็นพันล้าน

ดังนั้นเมื่อรูปแบบคลาวด์สาธารณะยังคงดำเนินต่อไปอย่างช้า ๆ แต่ในที่สุดก็มีอำนาจเหนือแบบจำลองของภาคเอกชนและแบบไฮบริดยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมคลาวด์ในปัจจุบันมีแนวโน้มที่จะใหญ่ขึ้นในขณะที่กำไรน้อยลง ป้อนนายหน้าบริการคลาวด์คนกลางของคุณเพื่อถอดรหัสรวมกลุ่มและจัดการแพ็คเกจไอทีที่สมบูรณ์แบบในอัตรารายเดือนหนึ่งอัตรา

ด้านล่างนี้คือผู้เล่นคลาวด์หลักสี่คนที่เขียนนี้:

Alibaba - คอมพิวเตอร์ Aliyun

อาลีบาบาเป็น บริษัท จีนที่ดูเหมือนจะระเบิดจากที่ไม่มีที่ไหนเลยในปี 2557 มันเป็นคู่แข่งอันดับต้น ๆ ของอเมซอนที่เพิ่งได้รับและเข้าสู่เกมคลาวด์อย่างรุนแรง

ไม่มีข้อบกพร่องไม่มีความเครียด - คู่มือแบบเป็นขั้นตอนเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตโดยไม่ทำลายชีวิตของคุณ

คุณไม่สามารถพัฒนาทักษะการเขียนโปรแกรมของคุณเมื่อไม่มีใครใส่ใจคุณภาพของซอฟต์แวร์

ข้อดี:

• เติบโตอย่างรวดเร็วและรุนแรง
• มีการระดมทุนเพื่อเป็นโรงไฟฟ้า
• ร่วมมือกับ บริษัท ไอทีที่มีชื่อเสียงเจ็ดแห่งรวมถึง Intel และ บริษัท ศูนย์ข้อมูล Equinix เพื่อช่วยขยายการแสดงตนของคลาวด์ในระดับสากล

จุดด้อย:

• ปัญหาการปฏิบัติตามที่อาจเกิดขึ้น - ไม่ใช่ บริษัท อเมริกันดังนั้นจึงเสี่ยงต่อการมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนบนเซิร์ฟเวอร์โดยสมบูรณ์นอกสหรัฐอเมริกาหรือการสูญเสียข้อมูลโดยสิ้นเชิง
• ใหม่เข้าสู่ตลาดคลาวด์ของสหรัฐ
• ขาดการบริการลูกค้า

Amazon Web Services (AWS)

หนึ่งในคนแรกที่เข้าสู่เกมคลาวด์ด้วยบริการคลาวด์ AWS ที่รู้จักกันดีของพวกเขาในปัจจุบันอเมซอนเป็นยักษ์ใหญ่และเป็นเกมที่ต้องเอาชนะ แม้แต่รัฐบาลสหรัฐฯก็หันมาให้ความสำคัญกับการเป็นผู้ให้บริการคลาวด์ที่เชื่อถือได้

ข้อดี:

• ปัจจุบัน AWS มีบริการและตัวเลือกจำนวนมากที่สุดยืมตัวเองไปสู่โอกาสที่มากที่สุดและสนองความต้องการมากที่สุด
• Elastic Compute Cloud (EC2) ช่วยให้คุณเพิ่มหรือลดการจัดเก็บได้ตามต้องการ ระหว่างนี้และจ่ายตามที่คุณไปวางแผนคุณ เท่านั้น จ่ายสำหรับสิ่งที่คุณใช้กับ AWS
• AWS ให้คุณเลือกระบบปฏิบัติการภาษาการเขียนโปรแกรมแพลตฟอร์มเว็บแอปพลิเคชันฐานข้อมูลและบริการอื่น ๆ

จุดด้อย:

• AWS แบบยืดหยุ่นโหลดบาลานเซอร์ (ELB) ไม่ได้ติดตั้งให้จัดการกับคำขอได้มากเท่าที่ได้รับ อย่างไรก็ตามคุณสามารถซื้อบริการอื่นจาก ELB พร้อม AutoScaling เพื่อแก้ไขปัญหาได้
• AWS ขาดการสนับสนุนลูกค้ามุ่งสู่กลุ่มผู้บริโภคที่มีความรู้ด้านเทคนิคและ / หรือผู้ที่สามารถเข้าถึงการสนับสนุนทางเทคนิค
• จำนวนของตัวเลือกอาจสร้างความสับสนให้กับผู้ที่ไม่สามารถพูดภาษาของเทคโนโลยี

Google

Google เพิ่งได้รับในเกมและพวกเขาก็มาอย่างหนักและรวดเร็ว ในปี 2014 พวกเขาทำภารกิจเพื่อนำระบบคลาวด์มาสู่ทุกคนโดยการลดราคาซึ่งทำให้เกิดสงครามราคาที่ทำให้ราคาของ Amazon ลดลงอีกครั้ง โปรดทราบว่าในขณะที่ Google มีตัวเลือกฟรีมากมายคุณต้องระวังเพราะในขณะที่เสียงฟรีฟังดูดี แต่มันก็หมายถึงการแปลงข้อมูลของคุณให้เป็นสินค้า

ข้อดี:

• ตัวเลือกโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง (IaaS) และแพลตฟอร์ม (PaaS) ความสามารถของ BigQuery ทำให้สามารถวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่ได้ในเวลาอันสั้นเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานข้อมูลขนาดใหญ่
• ตัวเลือกการจ่ายต่อการใช้งานใช้กับสุดขีด: การเรียกเก็บเงินเป็นนาทีต่อนาที
• เครื่องถ่วงน้ำหนักของ Google Compute Engine ไม่จำเป็นต้องอุ่นเครื่องล่วงหน้า

จุดด้อย:

• มีตัวเลือกไม่มากเท่า AWS (อย่างน้อยก็สักครู่)
• ขาดการกระจายทางภูมิศาสตร์อย่างกว้างขวางเพียงสามภูมิภาค (สหรัฐอเมริกายุโรปและเอเชีย)
• App Engine ของ Google จำกัด เฉพาะ Java, Python, PHP และ Google Go

Microsoft Azure

Microsoft เป็นหนึ่งในผู้นำอุตสาหกรรมด้านนวัตกรรมการช่วยสำหรับการเข้าถึงและในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ปลอดภัยและใช้งานง่าย อย่างไรก็ตามไมโครซอฟท์ไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มเมื่อพูดถึงคลาวด์ - ในความเป็นจริงพวกเขาค่อนข้างเฉย ๆ เกี่ยวกับที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์และโครงสร้างพื้นฐานตั้งแต่ต้น ไม่น่าแปลกใจที่ Microsoft Azure เพิ่งได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นผู้เล่นที่แข็งแกร่งที่สุดในอุตสาหกรรมคลาวด์

ข้อดี:

• มีความสามารถสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ในการสร้างรักษาและปรับใช้แอพพลิเคชั่น
• ปรับขนาดได้อย่างเต็มที่ให้การเข้าถึงที่เปิดกว้างในหลายกรอบภาษาและเครื่องมือ
• ประกอบด้วยโครงสร้างพื้นฐานและโมดูลบริการต่าง ๆ มากมาย: ข้อมูลขนาดใหญ่การสำรองและกู้คืนเว็บมือถือการพัฒนาและการทดสอบสื่อการจัดเก็บข้อมูลประจำตัวและการจัดการการเข้าถึง

จุดด้อย:

• ฝ่ายบริการลูกค้าสับสนและมีการโฮสต์ข้อมูลทั่วโลก หากคุณมีข้อ จำกัด ของข้อมูลที่ต้องอยู่ในบางประเทศคุณจะต้องตรวจสอบ / ระบุกับ Microsoft
• ค่อนข้างแพง
• คุณจะถูกเรียกเก็บเงินพิเศษสำหรับการจ่ายเงินตามที่คุณไป (เทียบกับการจ่ายเป็นบล็อก $ 100.00)