Takeaway:
ความเป็นส่วนตัวสำหรับตัวเรา แต่ไม่ใช่เพื่อคนอื่นไม่สมเหตุสมผล แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดเราจากการต้องการมัน
กล้องรักษาความปลอดภัยและสมาร์ทโฟนนำเครื่องบินทิ้งระเบิดบอสตันบินมาถึงจุดสิ้นสุดเร็วกว่าที่เคยเป็นมาในกรณีที่เราไม่มีอุปกรณ์ตรวจจับเช่นนั้น และในขณะที่เรามักจะประณามการเฝ้าระวังในชีวิตสาธารณะไม่มีใครบ่น นี่ไม่ใช่กรณีที่เริ่มมีการติดตั้งกล้องเพื่อตรวจสอบการละเมิดจราจรบันทึกกิจกรรมทางธุรกิจหรือด้านความปลอดภัยสาธารณะอื่น ๆ ประชาชนมีความกังวลเกี่ยวกับรัฐบาลที่เข้าถึงไม่ได้และความสามารถในการบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานอื่น ๆ ในการติดตามทุกคนที่อยู่และกิจกรรมโดยไม่คำนึงว่ามีการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ความกังวลนี้พุ่งขึ้นหลังจากวันที่ 9/11 เมื่อเราได้รับทราบ "wiretaps ที่ไม่มีการรับประกัน" ได้รับรายงานเกี่ยวกับการกรองแห่งชาติของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐ (NSA) และการสื่อสารโทรศัพท์มือถือสำหรับกิจกรรมก่อการร้ายที่เป็นไปได้และเรียนรู้การบุกรุกอื่น ๆ ของการบังคับใช้กฎหมาย แต่ได้รับอนุญาตภายใต้พระราชบัญญัติรักชาติ (อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีมีอิทธิพลต่อความเป็นส่วนตัวในเทคโนโลยี: ความเสียหายล่าสุดของ Privacys)ตอนนี้การถือกำเนิดของมาตรการใหม่เช่นเจ้าหน้าที่สอดแนมการบังคับใช้กฎหมายถูกบังคับให้เข้ามาจับกับวิถีชีวิตใหม่ที่ไม่มีความเป็นส่วนตัวอย่างน้อยในสถานที่กลางแจ้งสาธารณะและบางทีในบางจุดในภาคเอกชน พื้นที่ในร่มเช่นกัน
เบนจามินแฟรงคลินเคยพูดไว้ว่า "ผู้ที่ต้องการสละอิสรภาพเพื่อความมั่นคงจะไม่ได้รับหรือไม่สมควรได้รับเช่นกัน" มันเป็นความรู้สึกที่สวยงาม แต่การตักเตือนของเขายังคงอยู่ในช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวทั่วโลกที่กลุ่มหรือบุคคลใดสามารถทำให้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บหลายร้อยหรือแม้กระทั่งพัน? เราคาดหวังความเป็นส่วนตัวเมื่อเราออกจากการมองโดยตรงของสาธารณะหรือการบังคับใช้กฎหมายโกหกนายจ้างเกี่ยวกับ "วันลาป่วย" ในขณะที่อยู่ใน ballpark ไปสัมภาษณ์กับคู่แข่งทางธุรกิจควันกัญชากัญชากับ คู่สมรสหรือทำอะไรที่เราไม่อยากเห็นด้วยตาที่มองไม่เห็น ดังนั้นในระดับหนึ่งเราต้องการความเป็นส่วนตัวสำหรับตัวเราเอง
แต่น่าเสียดายที่นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้มันยากที่จะมาถึงตำแหน่งที่รับผิดชอบในประเด็นเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีทั้งสุดขั้วทั้งสองด้าน ในอีกด้านหนึ่งเราบางคนเชื่อว่าสิ่งที่ทำเพื่อปกป้องประชาชนทั่วไปควรได้รับอนุญาต; คนอื่น ๆ แย้งว่าเราทุกคนมีสิทธิในความเป็นส่วนตัวอย่างที่สุดไม่ว่าค่าใช้จ่ายในการรักษาสิทธิเหล่านั้นจะเป็นเท่าไหร่ ปัญหาคือว่าตัวเลือกไม่เหมือนจริงมากในยุคที่ทั้งความเป็นไปได้ของการเฝ้าระวังที่สมบูรณ์แบบตลอดเวลาและการโจมตีหัวรุนแรงเป็นเรื่องจริงมาก หากเราเบี่ยงเบนไปในทิศทางเดียวมากเกินไปเราก็เสี่ยงต่อการแปรสภาพเป็นรัฐตำรวจ ไปทางอื่นและมีแนวโน้มที่จะไม่รับผิดชอบในการปกป้องความปลอดภัยของพลเมืองของเรา เราเป็นนักวิทยาศาสตร์ / นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ David Brin กล่าวว่าขาดความเป็นส่วนตัว แต่ไม่จำเป็นสำหรับผู้อื่น (เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปรายด้านความปลอดภัย / ความเป็นส่วนตัวใน The Truth About Cybersecurity)
ในเดือนมีนาคมปี 2013 ไมเคิล Bloomberg นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กก่อให้เกิดความตื่นเต้นในรายการวิทยุประจำสัปดาห์ของเขาเมื่อเขาบอกว่าการเฝ้าระวังกล้องเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตามเราทุกคนควรคุ้นเคยกับมัน ที่สามารถทำได้เพื่อหยุดมัน ปฏิกิริยาของสหภาพเสรีภาพพลเมืองนิวยอร์ก (NYCLU) ต่อแถลงการณ์ของนายกเทศมนตรีนั้นรวดเร็ว
"มันน่าผิดหวังที่นายกเทศมนตรีแสดงความรังเกียจต่อความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายของชาวนิวยอร์กเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของพวกเขาพวกเราไม่มีใครคาดหวังว่าเราจะมองไม่เห็นเมื่อเราออกไปข้างนอก แต่เราก็มีสิทธิ์ที่จะคาดหวังว่ารัฐบาล ไม่ได้ทำบันทึกถาวร "ตัวแทน NYCLU บอกข่าวซีบีเอส
Bloomberg ยังกล่าวถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของโดรนในอนาคตอันใกล้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าปัญหาการเฝ้าระวังทางอิเล็คทรอนิคส์ทั้งหมดจะปรากฏชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อท้องฟ้าเหนือท้องฟ้าเต็มไปด้วยโดรนไม่ว่าจะจากตำรวจท้องที่และรัฐจาก FBI จาก Homeland Security หรือจาก บริษัท รักษาความปลอดภัยส่วนตัวและบุคคลทั่วไปที่สามารถสั่งซื้อโดรนออนไลน์ได้ในราคาเพียงไม่กี่ร้อยดอลลาร์ ในปัจจุบันยังไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับการใช้โดรนในน่านฟ้าบินต่ำซึ่งหมายความว่าพวกเขาแสดงถึงภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวแม้ในบ้านของเราเอง ลองจินตนาการว่าพวกเขากำลังจ้องมองที่หน้าต่างของคุณในขณะที่คุณเปลื้องผ้าสร้างความรักดื่มสูบบุหรี่และอื่น ๆ ความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจดูล้นหลาม แต่โดรนก็ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการปฏิบัติการทางทหาร
ดังนั้นเราต้องคิดอย่างไรและที่สำคัญกว่านั้นคือเกี่ยวกับการเติบโตอย่างรวดเร็วและการใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวัง? เป็นการยากที่จะกำหนดนโยบายในขั้นตอนของเกมนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับเหตุการณ์ระเบิดในบอสตันและการใช้เทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จในการกำหนดตัวตนของผู้กระทำผิด ในฐานะที่เป็นจุดเริ่มต้นเราทุกคนอาจพิจารณาทำสิ่งต่อไปนี้:
- ให้ความรู้แก่เราเกี่ยวกับการปกป้องตามรัฐธรรมนูญจากการค้นหาและการยึดการพัฒนาทางเทคโนโลยีการคุกคามของการก่อการร้ายความสำเร็จของเทคโนโลยีในการลดทอนอาชญากรและการจับกุมผู้ไม่มีการศึกษา
- ค้นหาว่าตัวแทนของเราและเจ้าหน้าที่ของรัฐรู้อะไรเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ได้บ้าง กดพวกเขาเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมและเพื่อถ่ายทอดนโยบาย
- ตอบสนองต่อนโยบายที่พูดชัดแจ้ง
- เรียนรู้เพิ่มเติมเมื่อการอภิปรายโตขึ้น
- ดึงเฉดสีลง